熟读而精思，循序而渐进，厚积而薄发。
C/C++提供了函数的可变参数(variadic)机制，大部分人写的第一个C程序恐怕就是Hello World吧，使用的应该也是printf(“Hello, World\n”)。printf就是一个使用可变参数的典型，它的原型声明为，
int printf(const char *fmt, ...); |
其中返回值为实际输出字符个数，fmt为格式控制字符串，而”…”便声明了一个可变参数，你可以根据传递0个或多个参数给printf。printf内部会根据格式控制串中的格式指定符号（d, f, p等等）来逐个解析通过可变参数传进的实参变量。
为解析可变参数，C语言提供了一个va_list类型和四个宏，分别是va_start, va_arg, va_end, 和va_copy，这些宏声明在stdarg.h中。
头文件中通常包含有：函数原型（声明）、宏定义、内联函数定义。
头文件使用#include宏命令引入。有两种形式：#inlcude <header.h>和#include “header.h”. 两种形式的区别在于预处理器（preprocessor）查找头文件的方式的不同：对于前者，预处理器仅在系统预定义的标准路径中查找（标准查找路径由环境变量指明），比如/usr/include, /usr/local/include；对于后者，预处理器首先查找（源文件所在的）当前目录，若未找到，则到标准路径查找。另外，查找路径还可以通过编译器选项（-I for gcc）指定。通常，对于C/C++标准库和其他系统范围的程序库，使用<>形式，对于程序本身定义的头文件，采用”"形式。
不多说，都在代码里了。
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 | #include <stdio.h> int main(int AC, char **AV) { FILE *fd = fopen("data", "w+"); fprintf(fd, "%x%c", 0x41, '1'); fseek(fd, 0, SEEK_SET); int n; fscanf(fd, "%d", &n); fseek(fd, 0, SEEK_SET); char s[4]; int c = fread(s, 1, sizeof(s), fd); s[c] = '\0'; printf("%d, %s\n", n, s); fclose(fd); return 0; } |
在StackOverflow上面看到的，分析一下下面的代码，对初学者理解什么是堆，什么是栈，对象是如何拷贝的有所帮助。
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | #include <stdio.h> typedef struct node { int i; struct node *next; }node; node getnode(int a) { struct node n; n.i=a; n.next=NULL; return n; } |
那么，C/C++中，哪些地方是顺序点呢？
那么，现在，这个程序有问题吗？
1 2 3 4 5 6 7 8 9 | int main() { int m = 1, n = 0; printf("%d, %d\n", m, n); m ^= n ^= m ^= n; printf("%d, %d\n", m, n); return 0; } |
对qsort需要注意几点：
在上面的两片代码中，待排序的对象一个是字符型指针，一个是char (*)[10]型数组。然后，就没有然后了。
在形如struct structName varName;的语句中，struct是必须的吗？这是一个显而易见的语法问题，但却容易被忽略，尤其容易被C+C++的同志们忽略。
在标准C中，struct关键字是必须的：
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | struct structName { int n; }; //~ typedef struct structName structName; int main() { struct structName n; return 0; } |
若没有前置的struct关键字，上面的代码就不能通过编译。我的gcc会提示”structName” undeclared, parse error before ‘n’的错误。为了方便，通常会使用typedef struct structName structName;语句来为struct structName定义类型别名。
但是，在C++中，一般情况下，struct/class关键字就不是必须的。但是，在有些情况下struct/class关键字又是必须的，因为这时的名字structName有歧义性。这是因为，C/C++语言允许用户自定义类型和函数同名。
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | void fun1(char * str) {} void fun2(char ** str) {} //~ int main(int argc, char ** argv) int main(int argc, char * argv[]) { char str1[] = "Hello, Piggy!"; char str2[][4] = "Hello, Piggy!"; fun1(str1); fun2(str2); fun2(&str1); return 0; } |
上面的snippet有错误吗？有几个？你能找出来并说出原因吗？4、5两行有区别吗？想一下，然后看gcc给出的错误信息，
看Chris对内联的总结，说到内联函数在编译时会被放入”符号表”，想一探究竟，结果却发现另外一个问题，疑惑不解。
1 2 3 4 5 6 7 | #include <stdio.h> inline int add(int a, int b) { return a + b; } int main() { int n = add(1,2); return 0; } |
这里面猫腻儿还真不少。
karmic到源里面没有以前到vim-full包了，取而代之到是vim包，但现在有很多问题，n”+yy和n”+p无法和系统”剪切板”里到内容关联了，不知道什么原因。
Update
一切都释然了，只要意识到，>也需要进行类型提升。那么后面到-1啦-2啦之类的，都是很大很大的数了，循环根本就进不去，更别提死循环了。这样看来四、五两段程序就没有必要列出来了。其实，我是被它们的汇编代码给迷惑住了。