Dutor

　　在形如struct structName varName;的语句中，struct是必须的吗？这是一个显而易见的语法问题，但却容易被忽略，尤其容易被C+C++的同志们忽略。
　　在标准C中，struct关键字是必须的：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

struct structName {
    int n;
};
//~ typedef struct structName structName;
int
main()
{
    struct structName n;
    return 0;
}

若没有前置的struct关键字，上面的代码就不能通过编译。我的gcc会提示”structName” undeclared, parse error before ‘n’的错误。为了方便，通常会使用typedef struct structName structName;语句来为struct structName定义类型别名。
　　但是，在C++中，一般情况下，struct/class关键字就不是必须的。但是，在有些情况下struct/class关键字又是必须的，因为这时的名字structName有歧义性。这是因为，C/C++语言允许用户自定义类型和函数同名。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

struct structName {
    int n;
};
void structName() {
    ;
}
int
main()
{
    structName n;
    return 0;
}

上面代码，无论使用gcc还是g++，都不能通过编译，即使structName n;明显只能是一个变量定义语句。这时，就需要明确使用关键字struct，即struct structName n;